“软小满”署名文章,选用差异化的检测方法对“爱温士”、“欧伟士”、“欧麦”等品牌踢脚线取暖器的噪音、棘手程度等功用进行片面量化测验，该文章经过对测验数据进行比对故意举高“欧伟士”踢脚线取暖器的功用，降低“爱温士”踢脚线取暖器的功用“双十一”购物顶峰期间将文章链接杰出放置于网站主页，文章获得了超越2万的阅览量，故爱温士公司诉至法院，恳求法院判定常州某公司消除影响并补偿损失及合理开支30万元等。

　　江阴法院经审理以为常州某公司与爱温士公司为同行业竞赛者,其对相关产品功用的测验不具备客观性和真实性根底,涉案文章对产品进行的比对属片面比对,误导了相关大众,构成虚伪宣扬,该行为一起危害了爱温士公司的商业诺言和产品名誉,违反了公认的商业道德和公正有序的竞赛次序，常州某公司的行为构成虚伪宣扬、商业诽谤的不正当竞赛行为。据此,江阴法院终究判定常州某公司在其网站上刊登声明消除影响并补偿爱温士公司经济损失及合理费用。

　　经营者不得对其产品的功用、功用、质量、出售情况、用户点评、曾获荣誉等作虚伪或许引人误解的商业宣扬，诈骗、误导顾客。经营者不得经过安排虚伪买卖等方法，协助其他经营者进行虚伪或许引人误解的商业宣扬。

　　《中华人民共和国反不正当竞赛法(2019批改)》第十一条：经营者不得假造、传达虚伪信息或许误导性信息，危害竞赛对手的商业诺言、产品名誉。

　　根据《最高人民法院关于审理不正当竞赛民事案件使用法令若干问题的解说》第八条第一款第（一）项、第三款的规则，对产品作片面的宣扬或许比照，足以形成相关大众误解的，能够确定为引人误解的虚伪宣扬行为；应当根据日常生活经验、相关大众一般注意力、产生误解的现实和被宣扬目标的实际情况等要素，对引人误解的虚伪宣扬行为进行确定。

　　我国法令并不制止比照广告宣扬，但比照广告供给的产品信息应当是全面、客观、充沛的。而处于同业范畴的其他竞赛者，在对本范畴内其他产品给予点评时，应秉持中立、客观之情绪，并较之无利益相关的商业谈论更为谨言慎行。假使相关谈论所传递的信息系出于无现实根据的假造，且足以误导，乃至干与顾客的理性挑选，危害竞赛对手商誉，则显着有违诚笃信用原则和公认的商业道德，超出了自由竞赛的维度，应给予否定性的司法点评。